AstrHori vs Laowa - Vergleich/Comparison - 25mm F2.8 2X-5X Ultra Macro vs 2,5x-5x - günsitge Alternative? Ultramacro on a budget? (Deutsch & English)

(Full English comparison below)

Das sind Fragen, die mir schon seit einigen Jahren im Kopf herumschwirren. Dieses Jahr hatte ich endlich das Glück, beide Objektive an meiner Fuji X-H2 testen zu können. In diesem Vergleich möchte ich euch zeigen, wo die Stärken und Schwächen liegen, wie sich die Ergebnisse unterscheiden und welches Fazit ich daraus ziehe – damit euch die Entscheidung am Ende hoffentlich leichter fällt.

Vorneweg: Das Astrhori 25 mm wurde mir freundlicherweise von Astrhori zur Verfügung gestellt. Auf das Ergebnis dieses Vergleichs hat das jedoch keinen Einfluss. Von Laowa besitze ich zwar einen Affiliate-Link, das Objektiv habe ich mir aber selbst gekauft. Da es keine Fuji-X-Version gibt, nutze ich das Laowa zusammen mit einem EF-(Canon)-zu-X-Adapter.

Preisvergleich

Beim Preis liegen Welten zwischen den beiden Makroobjektiven: Das Astrhori bekommt man oft für weniger als die Hälfte des Laowa-Preises. Das Laowa wird bei Händlern dagegen recht stabil zwischen 400 und 500 € angeboten.

Verarbeitung & Haptik

In Aufbau, Haptik und Optik ähneln sich beide stark. Sie fühlen sich hochwertig an, sind allerdings leider beide nicht wetterfest. Mit Adapter ist das Laowa naturgemäß etwas länger und schwerer – relevant ist das aber nur, wenn ihr ebenfalls mit Fuji fotografiert.

Verfügbare Anschlüsse

Folgende Anschlüsse bieten die Hersteller an:

	Laowa	Astrhori
Nikon Z	ja	ja
Sony E	ja	ja
Canon EF	ja	nein
Nikon F	ja	nein
Canon RF	ja	ja
Pentax K	ja	nein
Panasonic L	ja	ja
Fuji X	nein	ja

An sich ist also vieles abgedeckt – ich hatte mit Fuji im Fall von Laowa einfach Pech.

Der größte und offensichtlichste Unterschied liegt im Bereich der Vergrößerung: Während Motive beim Laowa erst ab einer 2,5-fachen Vergrößerung in den Fokus kommen, schafft das Astrhori dies bereits ab einer 2-fachen Vergrößerung. Das kann in bestimmten Situationen durchaus einen Unterschied machen – abhängig natürlich vom Motiv und der gewünschten Bildkomposition.

Auch beim Mindestfokussierabstand unterscheiden sich die beiden Objektive nicht merklich. Allerdings muss man schon sehr nah an das Motiv herangehen – oft nur wenige Zentimeter vom vorderen Ende des Objektivs entfernt.

Bilder im Vergleich

Ich habe mit einem Motiv, das ich gefunden habe, Vergleichsbilder aufgenommen, um vor allem die Bildqualität, aber auch die Lichtstärke der beiden Objektive zu beurteilen. Die Fotos entstanden mit Blitz und Diffusorsystem und wurden durch Fokus-Stacking erzeugt. Das bedeutet, dass jedes Vergleichsbild aus vielen Einzelaufnahmen besteht, um eine möglichst große Tiefenschärfe zu erzielen.

Ohne die Technik des Fokus-Stackings ist das Objektiv meiner Meinung nach nur schwer einsetzbar, da die Tiefenschärfe extrem gering ist – höchstens für kreative, abstrakte Bilder, bei denen dies nicht relevant oder sogar erwünscht ist.

Ich habe je ein Bild bei 2,5-facher und bei 5-facher Vergrößerung miteinander verglichen.

Die Bilder sind unbearbeitet. Um eine vergleichbare Belichtung zu erhalten, musste ich den Blitz beim Astrhori deutlich heller machen. Bildqualität unterscheidet sich ansonsten kaum bis gar nicht.

Auch diese Bilder sind unbearbeitet. Um eine vergleichbare Belichtung zu erhalten, musste ich den Blitz beim Astrhori wieder deutlich heller machen. Bildqualität unterscheidet sich auch bei 5-facher Vergrößerung marginal.

Ergebnis / Fazit

In Bezug auf die Bildqualität nehmen sich die beiden Objektive, wie man an den Bildern sehen kann, praktisch nichts. Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich sagen, dass das Laowa – wenn überhaupt – nur minimal schärfer ist als das Astrhori. Angesichts des deutlichen Preisunterschieds ist dieser Unterschied jedoch absolut zu vernachlässigen.

Abstriche gibt es bei der Lichtstärke des Astrhori. Hier musste ich den Blitz deutlich stärker einstellen, um vergleichbare Ergebnisse zu erzielen – diese waren dann aber trotzdem problemlos erreichbar.

Das einzige wirkliche Argument gegen das Astrhori ist also die geringere Lichtstärke. Wenn ihr einen Blitz verwendet und auf eine niedrige Blitzleistung angewiesen seid, werdet ihr vermutlich nicht um den höheren Preis des Laowa herumkommen.

Alles andere spricht klar für das Astrhori, das sich als gleichwertige und deutlich günstigere Alternative zum Laowa erwiesen hat. Zudem bietet es den Vorteil, bereits ab einer 2-fachen Vergrößerung arbeiten zu können – und nicht erst ab 2,5-fach.

Ich persönlich nutze das Laowa, da ich auf niedrige Blitzstärken angewiesen bin. Andernfalls wäre meine Wahl ganz klar auf das Astrhori gefallen.

Ich hoffe, dieser Vergleich hat euch weitergeholfen!

Falls ihr euch das Laowa zulegen wollt, könnt ihr das gerne über folgenden Link tun und mich damit gleichzeitig unterstützen:

venuslens.net/ref/900/

_________________________________________________________________________

English Comparison

For several years, I’ve been wondering how the Astrhori 25mm macro lens stacks up against the Laowa 25mm Ultra Macro – especially when used with the Fuji X-H2. This year, I finally had the chance to test both lenses side-by-side. In this comparison, I’ll walk you through their strengths and weaknesses, how the results differ, and my final verdict – so you can decide which one might be the better choice for your own photography.

Transparency

The Astrhori 25mm was kindly provided to me by Astrhori, but this has no impact on my evaluation. I purchased the Laowa 25mm Ultra Macro myself, although I do have an affiliate link for it. Since there’s no native Fuji X version of the Laowa, I use it with an EF (Canon) to Fuji X adapter.

Price Comparison

When it comes to price, these two macro lenses are worlds apart. The Astrhori 25mm can often be found for less than half the price of the Laowa. Meanwhile, the Laowa 25mm Ultra Macro typically sells for a steady €400–€500 from most retailers.

Build Quality & Handling

In terms of construction, feel, and overall design, the Astrhori and Laowa are surprisingly similar. Both have a solid, premium build, but neither offers weather sealing. With the adapter attached, the Laowa becomes noticeably longer and heavier – though that’s only relevant if you’re shooting with a Fuji body.

Available Mounts

The following mounts are available from each manufacturer:

	Laowa	Astrhori
Nikon Z	yes	yes
Sony E	yes	yes
Canon EF	yes	no
Nikon F	yes	no
Canon RF	yes	yes
Pentax K	yes	no
Panasonic L	yes	yes
Fuji X	no	yes

Everything is pretty much covered – I just happened to be out of luck with Fuji when it comes to Laowa.

The biggest and most obvious difference lies in the magnification range: while subjects with the Laowa only come into focus from 2.5× magnification onwards, the Astrhori can achieve focus starting at 2× magnification. In certain situations, this can make a real difference – depending, of course, on the subject and the intended composition.

In terms of minimum focusing distance, there’s no significant difference between the two lenses. That said, you still need to get extremely close to your subject – often just a few centimeters from the front of the lens.

Image Comparison

Using a subject I found, I captured comparison shots to evaluate not only the image quality but also the light-gathering ability of both lenses. The photos were taken with a flash and diffuser system, and all were produced using focus stacking. This means that each comparison image is made up of multiple individual shots to achieve the greatest possible depth of field.

Without the technique of focus stacking, the lens is, in my opinion, quite challenging to use, as the depth of field is extremely shallow – suitable mainly for creative or abstract images where this is either irrelevant or even desirable.

I compared one image taken at 2.5× magnification and another at 5× magnification.

These images are unedited. To achieve comparable exposure, I had to set the flash significantly brighter with the Astrhori. In terms of image quality, there’s little to no noticeable difference.

These images are unedited. To achieve comparable exposure, I had to set the flash significantly brighter with the Astrhori. In terms of image quality, there’s little to no noticeable difference as well.

Conclusion / Final Thoughts

When it comes to image quality, there’s virtually no difference between the two lenses, as you can see in the sample shots. If I had to choose, I’d say the Laowa is – if at all – only marginally sharper than the Astrhori. Considering the significant price gap, that difference is more than negligible.

The only compromise with the Astrhori is its lower light transmission. I had to set my flash considerably higher to achieve similar results – but I was still able to match the Laowa’s output without much trouble.

So, the only real drawback of the Astrhori is its brightness. If you rely on using a flash at low power levels, you’ll likely have to go for the Laowa despite its higher price.

In every other respect, the Astrhori stands out as an equal yet far more affordable alternative to the Laowa. On top of that, it offers a broader magnification range, starting from 2x instead of 2.5x.

Personally, I use the Laowa because I depend on low flash power. Otherwise, my choice would have been the Astrhori without hesitation.

I hope this comparison has helped you make your decision!

If you decide to go for the Laowa, you can support my work by purchasing through the following link:

venuslens.net/ref/900/